January 7th, 2015

Хозяйке на заметку

Оригинал взят у Alexander Ivanov в Хозяйке на заметку
Данный пост будет из серии, знаете ли вы что.:)
Свидомые очень любят вспоминать о Будапештском меморандуме, как о документе, благодаря которому они лишились ЯО, что якобы Россия заставила их подписать этот документ, навязала, силой заставила и тому подобное. На самом деле это совсем не так, документ регламентирующий отказ Украины от ЯО действительно существовал, только к Будапештскому меморандуму он не имеет никакого отношения. Всё началось с подписания в 1991 договора СНВ-1 между США и СССР, когда обе страны договорились сократить свои ядерные арсеналы, но уже зимой того же года, государство СССР прекратило своё существование, образовались новые государства, на территории которых находилось советское ЯО и средства доставки, в числе этих государств была и так называемая независимая Украина. Поскольку появление ещё как минимум трёх государств, каждое из которых обладало ядерным потенциалом большим чем у Франции и Великобритании вместе взятых, никак не входило в американские планы, то уже весной 1992 года, под активным нажимом Вашингтона, все три бывшие союзные республики подписали так называемый Лиссабонский протокол, этот протокол является приложением к ранее подписанному договору СНВ-1 между СССР и США. Соответственно, поставив свою подпись под этим протоколом, каждая из бывших, союзных республик автоматически присоединилась к договору СНВ-1 в качестве полноправного члена и взяла на себя обязанность перед Соединёнными Штатами Америки ликвидировать всё ЯО и средства доставки. В числе этих республик была и нынешняя, свидомая, незалежная, щеневмерлая Украина, именно тогда благодаря Лиссабонскому протоколу, а совсем не Будапештскому меморандуму, который не более чем заявление о намерениях, Украина лишилась статуса ядерной державы. Как видите, ни СССР, ни сегодняшняя Россия к тогдашнему решению Украины не имеет никакого отношения.

P.S. Кстати говоря история попила для Украины на этом не закончилась, поскольку на территории Украины помимо самих ядерных зарядов были ещё и средства доставки, например, стратегические бомбардировщики, доставшиеся в наследство от Союза, их распилили в 1998-2001 году по американской программе Нанна-Лугара, к которой Украина в 1998 году присоединилась совершенно добровольно. Но это уже совсем другая история.

Есть ли жизнь без них?

Оригинал взят у anisiya_12 в Есть ли жизнь без них?
Искусственное завышение курса рубля относительно доллара обеспечивало сверхприбыли импортёров и губило реальный сектор российской экономики.

Такая компрадорская стратегия абсолютно доминировала в девяностые годы, с интересами компрадоров приходилось считаться и в нулевые. Ныне вынужденная девальвация позволяет стране избавиться от импортной зависимости и начать развитие собственного производства.
Статья Ивана Таляронка завершает цикл публикаций на эту тему на «Русской весне» (Ч.1., Ч.2., Ч.3.).

Часть четвёртая. Есть ли жизнь без них?

Когда возникает дилемма: русское или иностранное? — либерал сразу утверждает, что продукция нашего производства — такое барахло, какое и поддерживать стыдно, зато импорт — чуть ли не единственный способ обеспечить достойное качество жизни. Не будем отвергать их аргументы с порога. Верно, без импорта не может обойтись ни одна экономика, тем более такая, что, по милости компрадоров, потеряла двадцать лет для своего развития.

Но неужели всякий наш продукт — такое барахло, что не жалко тратить государственные ресурсы для его вытеснения и замены на импортный? А ведь именно такую стратегию навязывало России компрадорское лобби. Под его давлением правительство, ради завышения рублёвого курса, спалило сотни миллиардов сначала кредитных, а потом нефтяных долларов.

Теперь, когда эта стратегия с треском провалилась и ресурсов для бесконечного удешевления доллара (а вместе с ним — и привозных товаров) больше нет, давайте задумаемся: а может ли русская экономика заместить импорт? По крайней мере, ту его часть, которая обеспечивалась дешёвым долларом? Способны ли мы вообще произвести достойную замену?

Collapse )